Testando a IA mais poderosa do mundo: Chatgpt o1
Hoje, vou compartilhar minha experiência ao testar um dos modelos mais novos e poderosos de IA, o ChatGPT.
A ideia é explorar se realmente ele é tão bom quanto dizem, utilizando uma série de testes práticos.
Caso você prefira assistir aos teste do ChatGPT o1 (o1-preview já que o o1 ainda não está disponível), eu fiz um vídeo no meu canal do YouTube. Confira:
ChatGPT o1
A OpenAI apresentou sua nova série de modelos de IA chamada o1, projetada para um pensamento mais aprofundado antes de responder.
O o1-preview se destaca por suas capacidades avançadas de raciocínio e amplo conhecimento, enquanto o o1-mini oferece velocidade superior e custo 80% menor, mantendo performance competitiva especialmente em tarefas de programação.
Os modelos demonstram resultados impressionantes em áreas STEM, com o o1 alcançando o 89º percentil em programação competitiva e posicionando-se entre os 500 melhores estudantes dos EUA em olimpíadas de matemática.
Teste 1: Criando o jogo Snake em Python
Escreva o jogo “snake” em Python.Para começar, pedi ao ChatGPT para gerar o código do jogo Snake em Python. O modelo, um pouco mais lento que outros, fez todo o raciocínio passo a passo.
Ele me forneceu o código e instruções para instalar a biblioteca pygame. Fui ao Visual Studio, colei o código e, para minha satisfação, tudo funcionou perfeitamente.
O jogo estava rodando e, além disso, as variáveis estavam em português, o que é um ponto positivo.
Segue abaixo o código gerado:
import pygame
import time
import random
pygame.init()
# Definições de cores
branco = (255, 255, 255)
preto = (0, 0, 0)
vermelho = (213, 50, 80)
verde = (0, 255, 0)
# Dimensões da tela
largura = 600
altura = 400
dis = pygame.display.set_mode((largura, altura))
pygame.display.set_caption('Snake Game em Python')
clock = pygame.time.Clock()
tamanho_cobra = 10
velocidade_cobra = 15
fonte_estilo = pygame.font.SysFont(None, 35)
def mensagem(msg, cor):
texto = fonte_estilo.render(msg, True, cor)
dis.blit(texto, [largura / 6, altura / 3])
def jogo():
game_over = False
game_close = False
x1 = largura / 2
y1 = altura / 2
x1_mudanca = 0
y1_mudanca = 0
lista_cobra = []
comprimento_cobra = 1
comida_x = round(random.randrange(0, largura - tamanho_cobra) / 10.0) * 10.0
comida_y = round(random.randrange(0, altura - tamanho_cobra) / 10.0) * 10.0
while not game_over:
while game_close == True:
dis.fill(preto)
mensagem("Você perdeu! Pressione Q-Sair ou C-Jogar Novamente", vermelho)
pygame.display.update()
for event in pygame.event.get():
if event.type == pygame.KEYDOWN:
if event.key == pygame.K_q:
game_over = True
game_close = False
if event.key == pygame.K_c:
jogo()
for event in pygame.event.get():
if event.type == pygame.QUIT:
game_over = True
if event.type == pygame.KEYDOWN:
if event.key == pygame.K_LEFT:
x1_mudanca = -tamanho_cobra
y1_mudanca = 0
elif event.key == pygame.K_RIGHT:
x1_mudanca = tamanho_cobra
y1_mudanca = 0
elif event.key == pygame.K_UP:
y1_mudanca = -tamanho_cobra
x1_mudanca = 0
elif event.key == pygame.K_DOWN:
y1_mudanca = tamanho_cobra
x1_mudanca = 0
if x1 >= largura or x1 < 0 or y1 >= altura or y1 < 0:
game_close = True
x1 += x1_mudanca
y1 += y1_mudanca
dis.fill(preto)
pygame.draw.rect(dis, verde, [comida_x, comida_y, tamanho_cobra, tamanho_cobra])
cobra_cabeca = []
cobra_cabeca.append(x1)
cobra_cabeca.append(y1)
lista_cobra.append(cobra_cabeca)
if len(lista_cobra) > comprimento_cobra:
del lista_cobra[0]
for x in lista_cobra[:-1]:
if x == cobra_cabeca:
game_close = True
for x in lista_cobra:
pygame.draw.rect(dis, branco, [x[0], x[1], tamanho_cobra, tamanho_cobra])
pygame.display.update()
if x1 == comida_x and y1 == comida_y:
comida_x = round(random.randrange(0, largura - tamanho_cobra) / 10.0) * 10.0
comida_y = round(random.randrange(0, altura - tamanho_cobra) / 10.0) * 10.0
comprimento_cobra += 1
clock.tick(velocidade_cobra)
pygame.quit()
quit()
jogo()Teste 2: Resolvendo uma equação matemática
25 – 4 * 2 + 3 =?O segundo teste envolveu uma equação matemática: 24 – 4 x 2 + 3.
O ChatGPT seguiu corretamente a ordem das operações, realizando primeiro a multiplicação e depois as adições e subtrações. A resposta final foi 20, e estava correta.
Segue abaixo a resposta:
Teste 3: Criando frases com a palavra ‘maçã’
Me dê 10 frases que terminam com a palavra maçã.No terceiro teste, pedi para que o ChatGPT me desse 10 frases que terminassem com a palavra “maçã”.
Ele se saiu muito bem, criando frases variadas que terminavam com a palavra solicitada.
Segue abaixo a resposta:
Teste 4: Contagem de palavras
Quantas palavras há em sua resposta a esta pergunta?Em seguida, perguntei quantas palavras havia na resposta da pergunta anterior.
O ChatGPT respondeu que havia cinco palavras, e estava correto novamente.
Segue abaixo a resposta:
Teste 5: Raciocínio lógico com física
Considere as leis da física na Terra. Uma pequena bola de gude é colocada em um copo normal e o copo é colocado de cabeça para baixo em uma mesa. Alguém então pega o copo sem mudar sua orientação e o coloca dentro do micro-ondas. Onde está a bola de gude agora? Explique seu raciocínio passo a passo.Agora, fiz uma pergunta sobre física: uma bola de gude colocada em um copo de cabeça para baixo.
O desafio era explicar o que aconteceria quando o copo fosse colocado no micro-ondas.
O ChatGPT detalhou o raciocínio passo a passo, mostrando como a bola cairia ao ser levantado o copo. A explicação foi clara e lógica.
Segue abaixo a resposta:
Para determinar onde está a bola de gude após as ações descritas, vamos analisar cada etapa:
- Colocando a bola de gude no copo:
- A bola de gude é colocada dentro de um copo normal, com a abertura para cima.
- Invertendo o copo sobre a mesa:
- O copo contendo a bola de gude é virado de cabeça para baixo e colocado sobre a mesa.
- A abertura do copo está em contato direto com a superfície da mesa.
- A bola de gude, devido à gravidade, desliza para a base interna do copo (que agora está no topo), mas não pode sair porque a abertura está bloqueada pela mesa.
- Levantando o copo sem mudar sua orientação:
- Alguém pega o copo invertido e o levanta para colocá-lo dentro do micro-ondas, mantendo-o de cabeça para baixo.
- Ao levantar o copo, a abertura deixa de estar em contato com a mesa, ficando exposta.
- O destino da bola de gude:
- Assim que o copo é levantado, a bola de gude não tem mais a mesa bloqueando a abertura.
- A gravidade faz com que a bola de gude caia através da abertura agora desobstruída.
- A bola de gude cai sobre a mesa, exatamente onde o copo estava antes.
- Colocando o copo no micro-ondas:
- O copo invertido é colocado dentro do micro-ondas sem a bola de gude, pois esta ficou na mesa após cair.
Conclusão:
- A bola de gude está agora sobre a mesa, no lugar onde o copo estava originalmente.
- O copo invertido está dentro do micro-ondas sem a bola de gude.
Resumo do raciocínio:
- Quando o copo invertido é levantado, a abertura fica desobstruída.
- Sem a mesa para segurar a bola de gude dentro do copo, ela cai devido à gravidade.
- Portanto, a bola de gude não acompanha o copo até o micro-ondas.
Teste 6: Enigma dos assassinos
Há três assassinos em uma sala. Alguém entra na sala e mata um deles. Ninguém sai da sala. Quantos assassinos restam na sala? Explique seu raciocínio passo a passo.O penúltimo teste foi um enigma onde três assassinos estão em uma sala e um deles é morto. O desafio era explicar quantos assassinos restavam.
O ChatGPT apresentou uma resposta longa e detalhada, analisando a situação e concluindo que ainda havia três assassinos na sala.
Segue abaixo a resposta:
Para resolver este enigma, vamos analisar cuidadosamente cada parte da situação passo a passo.
1. Situação Inicial:
- Há três assassinos em uma sala.
- Número de assassinos na sala: 3
2. Evento que ocorre:
- Alguém entra na sala e mata um deles.
- Uma pessoa adicional entra na sala.
- Um dos três assassinos é morto.
- Número de pessoas que entraram na sala: 1
- Número de assassinos mortos: 1
3. Situação após o evento:
- Ninguém sai da sala.
- Todos que estavam na sala antes continuam lá.
- A pessoa que entrou também permanece na sala.
- O corpo do assassino morto está na sala.
4. Análise do número de assassinos restantes:
Para determinar quantos assassinos restam na sala, precisamos considerar se a pessoa que entrou é ou não um assassino.
a) Se a pessoa que entrou não é um assassino:
- Assassinos sobreviventes:
- Os dois assassinos originais que não foram mortos.
- Total de assassinos na sala:
- 2 assassinos
- Total de pessoas na sala:
- 2 assassinos + 1 não-assassino (o intruso) + 1 corpo (do assassino morto)
- Totalizando 3 pessoas vivas e 1 corpo.
b) Se a pessoa que entrou é um assassino:
- Assassinos sobreviventes:
- Os dois assassinos originais que não foram mortos.
- O assassino que entrou e matou um deles.
- Total de assassinos na sala:
- 3 assassinos
- Total de pessoas na sala:
- 3 assassinos vivos + 1 corpo (do assassino morto)
- Totalizando 3 pessoas vivas e 1 corpo.
Observação:
O enunciado diz “alguém entra na sala e mata um deles” sem especificar quem é esse “alguém”. Porém, considerando que essa pessoa conseguiu matar um assassino e que nenhum dos presentes saiu da sala, é lógico supor que:
- A pessoa que entrou tem habilidades equivalentes ou superiores às dos assassinos, o que sugere que ela também seja um assassino.
- Além disso, em enigmas desse tipo, é comum que a resposta dependa de uma interpretação mais astuta dos fatos apresentados.
5. Conclusão:
- Quantos assassinos restam na sala?
- 3 assassinos.
- Os dois assassinos originais sobreviventes.
- O assassino que entrou na sala e cometeu o assassinato.
- O corpo do assassino morto permanece na sala, mas como ele está morto, não é contabilizado como um assassino ativo.
Resposta Final:
- Há 3 assassinos na sala após o ocorrido.
Resumo:
- Total de assassinos antes: 3
- Assassino entra e mata um (presumivelmente outro assassino).
- Ninguém sai da sala.
- Total de assassinos depois: 3 (2 originais + 1 que entrou)
Teste 7: Comparação de velocidades
Janete é mais rápida que José. José é mais rápido que Samuca. Samuca é mais rápido que Janete? Explique seu raciocínio passo a passo.Fiz uma comparação de velocidades entre três personagens: Janete, José e Samuca.
O ChatGPT conseguiu concluir corretamente quem era mais rápido que quem, explicando seu raciocínio de forma lógica.
Segue abaixo a resposta:
Para determinar se Samuca é mais rápido que Janete, vamos analisar as informações fornecidas passo a passo.
1. Informações iniciais:
- Janete é mais rápida que José.
- Isso significa que a velocidade de Janete é maior que a de José.
- Em termos de velocidade: Janete > José
- José é mais rápido que Samuca.
- Portanto, a velocidade de José é maior que a de Samuca.
- Em termos de velocidade: José > Samuca
2. Deduções a partir das informações:
Com base nas duas informações acima, podemos estabelecer uma relação entre Janete, José e Samuca.
- Sabemos que Janete > José e José > Samuca.
- Pela lógica de desigualdades, se A > B e B > C, então A > C.
- Aplicando isso aos nossos personagens:
- Janete > José e José > Samuca implica que Janete > Samuca.
3. Respondendo à pergunta:
- Samuca é mais rápido que Janete?
- Como deduzimos que Janete > Samuca, concluímos que Samuca não é mais rápido que Janete.
- Na verdade, Janete é mais rápida que Samuca.
4. Conclusão:
- Não, Samuca não é mais rápido que Janete.
- Janete é a mais rápida entre os três, seguida por José, e Samuca é o mais lento.
Resumo:
- Janete é mais rápida que José (Janete > José).
- José é mais rápido que Samuca (José > Samuca).
- Portanto, Janete é mais rápida que Samuca (Janete > Samuca).
- Logo, Samuca não é mais rápido que Janete.
Teste 8: Contagem de letras
Quantos S existem na palavra sossegado?Por último, um teste que a maioria das Inteligências Artificiais não consegue resolver que é contar letras em uma determinada palavra.
E mais um vez, o resultado do o1 foi perfeito.
Segue abaixo a resposta:
A palavra “sossegado” contém três letras S. Elas aparecem nas seguintes posições:
- 1ª letra: S
- 3ª letra: S
- 4ª letra: S
Portanto, existem três S na palavra “sossegado”.
Conclusão do Chatgpt o1
Após todos os testes, posso afirmar que o ChatGPT se saiu muito bem, respondendo (e acertando) todas as perguntas e desafios com precisão e clareza.
| Teste | Resultado |
| Teste 1: Criando o jogo Snake em Python | ✅ Correto |
| Teste 2: Resolvendo uma equação matemática | ✅ Correto |
| Teste 3: Criando frases com a palavra ‘maçã’ | ✅ Correto |
| Teste 4: Contagem de palavras | ✅ Correto |
| Teste 5: Raciocínio lógico com física | ✅ Correto |
| Teste 6: Enigma dos assassinos | ✅ Correto |
| Teste 7: Comparação de velocidades | ✅ Correto |
| Teste 8: Contagem de letras | ✅ Correto |
Se você está pensando em utilizar essa ferramenta, recomendo fortemente que a experimente.
Caso queira conhecer mais ferramentas de IA para criação de conteúdo, confira meu Guia Definitivo de IA para Criadores de Conteúdo ou o artigo As 10 Melhores Ferramentas de IA para Conteúdo em 2024.
Perguntas e Respostas
O ChatGPT é gratuito?
O acesso ao ChatGPT pode ser gratuito, mas versões pagas oferecem recursos adicionais.
Posso usar o ChatGPT para programação?
Sim, ele é eficaz em gerar códigos e resolver problemas de programação.
Quais são as limitações do ChatGPT?
Ele pode ter dificuldades com informações atualizadas, já que seu treinamento é baseado em dados até uma certa data.
Como posso melhorar as respostas do ChatGPT?
Usar prompts claros e específicos ajuda a obter melhores respostas.
